滞留在空间站一个月后,两位宇航员发布了一条视频,声称相信波音会带他们回家。然而不管波音认为问题有多微不足道,现实就是他们的归期已经拖延了一个多月,至今也没个准信儿。[开始不知所措]要知道,飞船返回地球并不是把它直接从空间站扔下去那么简单。飞船在跟空间站脱离后,需要先飞行到安全距离上,然后再调整姿态,边减速边进入大气层。而那套因漏气而推力不足的推进系统,肯定是承担不了这一系列复杂的工作的。对此nasa表示问题不大,咱把问题排查出来然后解决了就行。因此波音公司一直在地面通过遥控系统对飞船进行各种检测,并进行模拟着陆测试。但咱按常理推测啊,之前飞船还在地面上的时候你们都查不出问题,现在都到天上了你们能查出来?果然,从6月5日到现在,一个多月过去了,屁都查不出,甚至还陆续冒出了一些新的故障。而面对大家关于“宇航员到底什么时候能回来”的疑问,nasa的回答是:“他们很享受在空间站的时光”。这就是语言的魅力,不知道的还以为他们在带薪休假。当然了,如果仅仅是救援这两个宇航员,并不是太难的事情。因为nasa可以请求大熊或特斯马派他们的飞船去救人。就是过程会比较麻烦,因为这会打乱这些公司的飞船制造和发射计划。得加钱。正如文章开头所说,特斯马开出的价码是35亿鹰元。现在一个飞船座位的市场零售价是9000万鹰元,龙飞船有4个座位,专门为你制造和发射一艘龙飞船,35亿已经是打折了。找大熊的话也不会便宜到哪去。不过真正可怕的是,波音依然坚持让他们乘坐原来的飞船回家。这就属于在翻车边缘疯狂试探了。当然,波音的动机倒也不难理解,如果此次载人试飞的最终结局是靠别人家的飞船把人救回来,那么不仅自己的颜面尽失,还很可能被迫承担所有费用。不过最严重的后果是,这意味着此次载人试飞彻底失败。试飞失败,nasa就不会发认证。不发认证,波音就得接着花钱试飞,飞船的服役时间自然也会继续延期。这还怎么跟spacex竞争?直接投子认负得了。于是波音的相关负责人们又陷入到了发射前的那个局面中:放弃自家飞船返航,上头肯定问责;坚持自家飞船返航,说不定可以成功。只要最终能成功,之前的一切问题都能糊弄过去。那宇航员的安危呢?这不是买的有保险吗当然了,nasa未必会让波音继续胡闹下去,最终找不找特斯马帮忙也不完全是由波音决定的。不管最后怎么收场,波音这次捅的娄子都可以用“丢人现眼”来形容。但在他们身上发生这样的事情又并不令人意外。因为自从波音737ax系列客机在连续发生重大坠机事故后,该公司不靠谱的形象就已经树立起来了。近几年他们制造的飞机一直问题不断,发动机罩、舱门、轮子什么都能往下掉,机翼和驾驶舱玻璃也能给你时不时裂一下新闻报道的标题是这样的:空中掉门——波音客机或出厂时就缺螺栓!我们在生活中都有这么一个经验:当你看到一只蟑螂的时候,说明暗处已经存在着上千只蟑螂了所以通过波音飞机现在各种舱门、轮子、外壳乱飞的状态,我们不难推测其公司的内部管理已经是一坨巨大的“代码屎山”的存在。今年3月份,有媒体暗访了波音公司在南卡罗来纳州的一家工厂,结果里面的工人表示管理层对90的生产问题视而不见。更离谱的是,有不少工人居然还是“瘾君子”。对于这座“代码屎山”,波音内部也不是没有“吹哨人”站出来揭露问题,结果在今年的3月份和4月份就连续嘎了两个。这里面的水到底有多深,谁也不知道。那么波音还有救吗?很难,因为波音现在的问题并不是一个短期问题,其祸根早在20多年前就埋下了,而且跟鹰国另一家着名的航空公司有着巨大的关系。麦克唐纳道格拉斯公司(简称麦道公司),鹰国历史上最大的军用飞机制造商之一。大名鼎鼎的f-4“鬼怪”,f-15“鹰”,f-18“大黄蜂”等战斗机都是该公司的手笔。另外他们的客机产业也非常出色,成绩一度仅次于波音。1971年,生意兴隆的麦道公司推出了自己的王牌客机:dc-10。这个客机的水平怎么样呢?这么说吧,如果论“不靠谱”的程度,那么现在的波音客机在它面前只是个弟弟。dc-10作为民航客机总共服役了30多年,这期间发生了十几起严重事故,共造成1300多人丧生,尴尬的被业界称为“空难之王”。,!因为麦道公司则是典型的“财务导向”路线,追求的不是产品进步而是报表漂亮。那么麦道的客机为什么一开始也卖得不错呢?主要是靠政策。以前的客机发动机可靠性还没有现在这么高,所以当时的欧美航空局就有一条规定:跨洋飞行的大型宽体客机必须安装多于2台的发动机。波音是老实人,他们严格按标准进行了设计。不需要跨洋飞行的近程窄体客机一边翅膀安一台发动机,总共两台发动机;需要跨洋飞行的远程宽体客机一边翅膀安两台发动机,总共四台发动机。而麦道则钻了个空子。规定只要求安装“多于2台发动机”,没说一定要“安装4台”。于是麦道就安装了3台发动机,搞出了一个三发客机。这就是dc-10,它的第三台发动机安装在垂直尾翼上。[卧槽,这是什么造型]三台发动机当然比四台发动机更便宜且省油,于是该机型一上市就得到了市场的青睐。但很显然,这个设计并不是从产品的性能和安全的角度出发去考虑问题的,因此它在技术上存在着巨大的隐患。比如说发动机维护困难、尾翼容易受到发动机故障的影响等等但更严重的,是这种“为了眼前利益可以轻易牺牲产品质量”的思维。抱着这样的思维去造飞机,结果可想而知。dc-10服役后果然各种奇葩故障一大堆,最终喜提“空难之王”的头衔一点也不意外。后来随着政策的改变,这款靠钻政策空子脱颖而出的产品便逐渐被市场淘汰,顺带还带崩了麦道公司在民航市场的口碑。于是麦道公司就只剩军用战斗机市场了。结果后来碰上冷战结束,军机订单锐减,再加上几次关键的竞标又输给了其他军工集团,这个曾经的巨头便直接倒地不起了。从投资者的角度来看,公司嘎了肯定不是好事;但从乘客的角度来看,这是感谢不杀之恩啊。不过这么大个公司也不能说没就没了,总得找人接盘。找谁呢?就波音吧。彼时的波音如日中天,急需大量的新生产线来提升产能。它去收购麦道,不仅可以保住麦道员工的饭碗,还可以利用麦道现成的设备加快自己称霸美利坚的步伐,皆大欢喜。于是在1997年,波音正式兼并了麦道。:()天亮了,就不需要灯塔了