再说说起他几位公子。段公子就不指望了,他是劝不来的,也没这个本事劝说。张小猪偶也不指望了,没准他会劝辰找个人来虐,转移一下视线,发泄一下情绪,然后回来等老头子死。灿儿的个性天真灿漫,估计也不是个能劝服汉辰的人。陈维夏自己和父亲就闹成那个样子,早就自顾不暇了。有希望的也就三个人了。
1,荀晓风,优势;文人的嘴啊,口齿应该很好到的,或许能达到不错的效果。而且他和辰彼此陌生,可以算是旁观者清了。
劣势:陌生是把双刃剑啊,或许会影响效果,况且其是对手之子。对晓风的劝解效果,只可期待,不可抱太多希望。
2,胡子卿,优势:关系好啊,他俩是小两口(哈哈,偶忘不了这茬)。子卿的口齿不错,曾经说服过老汤,劝辰的话也可以期待。他和辰出身类似,都是帅府公子,又神交已久,他来劝当然是个合适的人选,效果也应该不错。
劣势,毕竟他们和父亲的关系差别太大,子卿劝说难免有站着说话不腰疼的说法。不过子卿和熊的关系或许能稍稍的化解这个劣势。
3,秦立峰,优势,同样有一个古板暴力的父亲,同样的背负家族的希望,两人关系密切本来就是铁哥们好兄弟。还都有个天下闻名的小叔。立峰近日又闭门读书思过了一些日子,他和辰算的上同病相怜了,这样的两个人更容易沟通,或许能听进去对方的劝说。
劣势:辰辰可是死倔啊(5555……)
这个是偶个人的看法,最终的结果还是要期待后文,看看到底是谁劝说了辰,让他不再闹腾了,安心的流了下来。
回复网友“孤独傲鹰”的帖子
小张是否如你所说的“不堪”,是否是“正面人物”,让我们这么来看。
只有小朋友才会指着电视剧中的人物问大人:“这个人是‘坏人’还是‘好人’?”
而成人则会把“做人”和“做事”分开来看。不因人废事,也不会因事废人。
让我们先看这么个场景。
一天一个会场突然出现一个持枪的“歹徒”,会场上所以人吓得四散而逃。爬到桌子下面的,躲进车轱辘下面的,一时间丑态百出,连维持秩序的警察都吓跑了。可能是一切都发生在十几秒的时间内,没给任何人去思考的余地。于是这个时候会场中一位羸弱的“大烟鬼”跳了出来擒刺客。可能他的那点拳脚是三脚猫的功夫,可能他的武功也不过是花架子,但他跳出来帮忙踢倒了刺客。
刺客被抓住后,所以刚才丑态百出的人都回到会场。
有人说:“哎呀,你的拳脚太差,要是我就xxxx就把刺客擒了。”
另外一位膀大腰圆的挺了将军肚说:“我是不屑出手,我要是出手那刺客就吓得屁滚尿流。”
还有人摇了脑袋说:“我祖上是常山赵子龙的后代,要是换在三国,区区一个刺客~~”、
当这种情景是历史事实时,那些被一个刺客都吓得跑得没了踪影,而事后跳出来指点评论借机出风头的人,你会坚信他们的话吗?
你觉得这件事中,谁是“不堪”,谁该是“正面人物”呢?
好了,有了这个故事的前提下。有一天这些在刺客的枪声中逃命的大汉忽然拍了胸脯对你说,若是日本鬼子杀来,他们都会是浴血沙场的好汉,你会信吗?我不会信。因为危难的时刻最能考验人,我相信许多见义勇为的人都是瞬间的反应,源于平日的素养。
如果你认为那些面对刺客的十几秒因为种种“无奈”而逃命的人是情有可原,是“正面人物”,而那个大烟鬼为什么不能身体好些更快些去擒刺客呢?那后面的话你就不用看了,基本的是非观就不样,道不同不相为谋了
你会指望那些面对刺客都吓得抱头鼠窜的人,有一天面临九一八事变的局面,易位在小张的东北主帅位置上能打赢日本人吗?不会!!我是这么认为。
而我告诉你,那些听见刺客枪声逃跑的人就是在1935国民党民党四届六中全会上的中央大员们,包括阎锡山、冯玉祥等大员。
这就是为什么当时有评论说,就是不是张学良守东北,换上任何人守,结果也一样。
说小张去东北圈地的推断,完全是你自己的主观臆断吧?你有事实根据吗?史料上的记载,张学良是发表电文支持了老蒋,老蒋才保住位置。而中原大战的起因就是因为冯玉祥和阎锡山同老蒋争地盘起了冲突。这个时候张学良要是跳起来打内战,怕是老蒋就完了,国内就乱了。如何有人颠倒是非到连“中原大战”都拿出来架空发挥?
你所说的小日本和苏联同东北的对抗。
我知道的只是在“中东铁路”问题上,老毛子发兵打东北。兄弟你如何是中国人,应该知道这是侵略吧?
小张跳起来去打仗了,这就是所谓大家希望的中国人的骨气吧?但是结果是什么,国内各路军阀包括中央都袖手旁观,然后摇头骂小张少不更事,难道想引发世界大战?认为他不该小不忍而乱大谋,同苏联打起来。你再想想九一八,有这个教训在前,小张再遇到一次“中东路”该如何做?
这个时候日本人高兴了,跑去对小张说,要帮他打苏俄,当然有条件了。小张这时候的操守还不错,拒绝了。拒绝了日本的帮忙,就要承认“中东路”事件的败局,所以“黑瞎子”岛等到解放后都是邓爷爷的心病。
为什么东北有你说的那么多武器,打不过苏联?那日本人打过来,我们就赢了?已经证实了军事实力不行,败局是注定的。